Kumbaya, my lord, Kumbaya!

Vo co mi de?

15. 12. 2009 15:25
Rubrika: Žvatlání

Dostal jsem moc milý vzkaz, jsem za něj vděčný, inspirací na blogové příspěvky není nikdy dost. Ze vzkazu bych vypíchnout otázku a poznámku: "O co ti jde?" a "Prostě když ti signály nevyhovujou tak ODEJDI. Pokuď chceš něco změnit tak jdi do "týmu" nebo jak se tomu říká."

"O co ti jde?" -> Jde mi o to o co spoustě lidí tady na signálech - přispět k rozvoji signaly.cz, které mi hodně pomohly a mám jim co vracet.

"Prostě když ti signály nevyhovujou tak ODEJDI." -> To už udělali jiní. Utéct se dá vždy, já chci přispět. Rozhodně nemůžu říct, že by mi signaly.cz nevyhovovaly, to není pravda. Jen  jsem si prošel několika zklamáními, které sem dal v době jejich vrcholu veřejně najevo:

  1. RT nebude nikomu nic vysvětlovat (jakkoliv chápu, že je to nejsnažší způsob řízení)
  2. RT nemá na toto zdroje (dokonce ani na řízení dobrovolníků ne)
  3. signaly.cz nemají za cíl působit jako vzdělávací prostředek pro křesťany a nemají za cíl evangelizaci :(

 

"Pokuď chceš něco změnit tak jdi do "týmu" nebo jak se tomu říká." -> První pokus proběhl v červnu, pozice byla zrušena. V říjnu jsem byl v signálrůmu společně s dvěma dalšími dobrovolníky, opět nic. Včera jsem učinil poslední pokus - přihlásil jsem se do skupiny Redakční rada signály.cz a toto mi přišlo jako odpověď:

 

HejTi (odesláno: 15.12.2009 14:58:04)
Promiň, odmítl jsem Tvoji žádost o členství v našem společenství Redakční rada signály.cz.

HejTi

"Společenství lidí, které připraví Redakční plán na rok 2010 na základě brainstormingu." Společenství má tento popisek, tak jsem si říkal, že když jsem se na brainstormingu náležitě podílel (Papo, 11. 12. 2009 8:50), že bych byl vítaný a ono ne. Takže závěrem:

Uvítám KAŽDOU radu, jak více nabídnout svou práci RT signaly.cz. Své nápady pište sem pod článek nebo do vzkazu, pokud jich bude dost, vítězný návrh odměním :)

Zobrazeno 4868×

Komentáře

pavliCZECH

"Jo, nikdo ti už neříká, že potraty jsou špatné. Pokud si myslíš, že by měly být povoleny, je to v pohodě. Vítej mezi stejně smýšlejícími liberálními katolíky."<br />
<br />
Omlouvám se za nepřesnost. Ale nějak mi z tvého příspěvku vyplynulo, že narážíš na lidi, kteří nepovažují potrat za špatný. Ono to v tom příspěvku je taky obsaženo...<br />
Jinak to je dost choulostivé a citlivé téma a myslím, že není vhodné ho jakýkoli způsobem zlehčovat, zjednodušovat.

MiroslavKratochvíl

Jayef: "Například honza17 píše velmi dobře."<br />
<br />
Jj, snad nebudu moc vedle, kdyz reknu, ze to je taky z velke casti Johanova zasluha.

Jayef

No, já si myslím, že signály zas tak neztratily. Například honza17 píše velmi dobře. Držím mu palce.<br />
Ano, je pravda, že signály nevychovávají. Někdy je to škoda, ale na druhou stranu jsem si už po odchodu Johana a spol. všiml, že Viz vedl s honzou17 debatu, ve kterém se bavili o nějakém tématu z církevního práva a základě učebnic, a to prosím věcně. Z toho jsem měl skutečnou radost.<br />
Problémem Duší a hvězd je právě ta okrajovost a uzavřenost do sebe. Cinikovy články postupně doplatily na to, že se autor udržoval ve stavu permanentní naštvanosti. A pokud vidím, že se s někým nedohodnu, tak je hloupost pořád obemílat tytéž argumenty v diskusi.<br />
ad čiko: S těma potratama je to tak, že ty řeči se svobodou volby jsou velmi častý argument, se kterým se každý prolajfák setkal alespoň stokrát. A aby se diskuse nezauzlovala i tady, tak na něj nebudu odpovídat, protože tudy by cesta nevedla :-) Jenom chci říct, že já teda tu linii pro-life zastávám, ale víc už neříkám.<br />
<br />
A souhlasím s tím, že extrémismus bývá dosti lacinou nálepkou.<br />
<br />
Proto bych chtěl na signálech velmi podpořit hlavně honzu17 a adalberta. Zatím z vás mám radost.

wolfhauptmann

Co Světlo? To je taky extremisticke? A co Zdislava, Frankie?

wolfhauptmann

xčik: Máš nějaké argumenty, které platí obecně a nejen v současné ĈR. Nikdo nemá povinnost myslet si, co si myslí většina, ani se osobně ztožnit se zákony. Na základě čeho chceš dokázat, že výrok, že potrat je vražda je extremistický, když píšeš, že to tak je, musíš také dokázat, proč to tak je. A mínění většiny není důkazem.

surmi

Slovo extrémní (extrém, extrémista, apod.) je již tak zprofanované, že ho nemá cenu v seriozní diskusi používat. Je třeba ho vrátit zpět do matematiky :-). Extrémní neznamená ani výrazně dobrý , ani výrazně špatný, ale okrajový, výrazný popř. až vyjímečný. Je třeba se ptát po obsahu a ne po procentech zastávaných názorů. Výraz extrémista je bohužel často používán, tam kde protistraně chybějí argumenty.

honza17

xchickox: Víš, s tím extrémismem je to složitější. Třeba Tomáš Halík přirovnal popírání klimatických změn k popírání holocaustu. Je to extrémistické? Nebo má blíž potrat k vraždě než holocaust ke změnám klimatu?

alweryon

pro-life a podobných extremistických hnutích:-D:-D

xchickox007

to honza17: tady jde o jednu zásadní věc, že ať už je někdo proti nebo pro legalizaci potratů(nemusí to nutně znamenat že je schvaluje, nebo že by je podporoval, ale chápe,že je lepší cesta) nelze něco na základě extrému, a tím kriminalizace a přirovnání potratu k vraždě bezpochyby je.Dále pak nelze přehlednout, že jak v zákonech země ve které ty Papo, Cinik, apod... žijete jsou potraty legální. To že si myslíte opak je v rovině vašeho názoru (můžete proti tomu protestovat, vyvracet to, ale ve výsledku nikdy nezpochybníte vůli 80% obyvatel ČR)<br />
<br />
A Pochybuju, že někdo bude takový demagog, aby tady zastával hloupou linii Pro-life a podobných extrémních hnutích na obou stranách,když tady není cesta.<br />
<br />
Cesta je v osvětě, prevenci ale hlavně ne represi. Kriminalizace potratů je asi stejně srovnatelná jako kriminalizace lidí s podobnýi názory jako by xenofon, nebo jacques a honvéd. Až bude svět na takové úrovni, podobní lidé pudou na 5 a více let do lochu za extrémismus pak klidně zvednu ruku pro to, že potrat=vražda. Do té doby je to není nic jínýho než demaogie (tím netvrdím, že potrat je supr, správná věc)

honza17

Frankie30: "právě hvězdnáposelství představují extrémismus katolický"<br />
No, já jsem tam četl pár básniček, filozofických úvah - třeba výbornou o rozdílu teismu a ateismu. Pak jsou tam zprávy. Je tam jeden radikální antizelený článek - s tím nesouhlasím, ale extrémistický mi tento názor nepřijde.<br />
<br />
Má cenu tě vyzvat, abys mi doložil příklady extrémismu Duší a hvězd?

honza17

pavliCZECH: Ano, StranikS se označoval za katolíka. Teď bych mohl polemizovat, jestli jím byl skutečně, ale vždy, když jsem se zamýšlel nad tím, zda někdo je nebo není katolík, tak mi někdo jiný vynadal, že to nemám posuzovat.<br />
<br />
pavliCZECH: "Kdo tady řiká, že potraty by měly být povoleny?"<br />
honza17: "StranikS, Frankie30"<br />
pavliCZECH: "Frankie řiká, že potraty nejsou špatné?"<br />
<br />
Vidíš jak překrucuješ, co jsem napsal? Jak xchickox, tak StranikS, tak Frankie30 tvrdili, že potraty samy o sobě nejsou správné, ale všichni tito tvrdili, že by měly být povoleny.<br />
Frankie tak tvrdil na svém starém blogu - napsal článek s názvem "ohavnost", kde skutečně označil potrat jako ohavnost a pak psal o tom, že by žena na něj měla mít právo, i když on osobně s potraty nesouhlasí. Vyjadřoval se tak buď přímo v tom článku nebo v diskusi pod ním.<br />
<br />
Já mu tento názor neberu - je to rok, tak nevím jestli ho nezměni

Adalberto

Děcka, máte už nachystané lyže? Tak krásně tam sněží...

domecek

ad Asterix 13:45<br />
jj, navíc snaha o "monokulturní hospodaření" má svá rizika, cituji: "snižování biodiverzity, vyšší náchylnost k působení škůdců či chorob, nebezpečí eroze, vyčerpání živin z půdního horizontu a nižší schopnost zadržovat srážkovou vodu (vyšší riziko povodní)."

surmi

Frankie: Od jisté doby (je to již dávno) se vyhíbám komunikaci s Tebou, neb mi přijde jako ztráta času debatovat s někým, kdo např. druhé obviňuje z demagogie a sám ji v míře větší jak malé používá, kdo vkládá druhým do úst to co nenapsali a pak s tím co nenapsali sám polemizuje. Nyní udělám ale vyjímku, neb mě zajímá, kdy se chovám jako něčí skalní fanynka?, kdy mé příspěvky připomínají výše zmíněné chování milicionářů? A jen tak mimochodem (když jsme u té socialistické retoriky) nepřipomíná Ti Tvé příspěvky onen pověstný požadavek soudruhů na klid na práci, budování socialismu a spravedlivé eliminování nepohodlných živlů.

Frankie-33

Asterix, surmi: ad)"Z pohledu čtenáře jednoznačně konstatuji, že poté co byla jistá skupina ze signálů odejeta, úroveň jak diskusních, tak blogových příspěvků znatelně klesla"<br />
<br />
Za prvé je třeba dodat z pohledu ZAUJATÉHO ČTENÁŘE jednoznačně konstatuji...<br />
<br />
Je to jakoby si skalní fanynka michaela jacksona posteskla, že po odchodu MJ už nemá hudební scéna vůbec co nabídnout.<br />
<br />
Co je však objektivně měřitelné a důležité, že ubylo útočných blogů...<br />
<br />
<br />
No a jinak kluci, vaše hořekování mi připomíná situaci, kdy dva staří milicionáři si po válce stěžují, že už se tolik nestřílí a že je všude nějak až moc klid...

Frankie-33

Btw: "Omlouvám se, ale bolševidní články nečtu a po půstu po článcích johana,cinika a podobných se mi začala docela zvedat nálada, takže si jí nechci zase kazit."<br />
Vidím toleranci k názorům druhých a ochotu naslouchat. Takhle dál. <br />
<br />
Učebnicová ukázka demagogické argumentace, kdy protivníka nutíme, aby se celý "vymáchal v močůvce" a jen tak může říci, že močůvka smrdí.<br />
<br />
Až tady bude někdo dávat odkazy na anarchistické, nacistické či jinak extrémistické stránky, taky budeš všechny nutit ten hnůj číst a budeš hořekovat o neochotě naslouchat?<br />
<br />
Jediným rozdílem je, že Te Deum, TRADITIO, či právě hvězdnáposelství představují extrémismus katolický, který je se svou nesnášenlivostí, netolerancí a soustavným negativismem skutečnou bolestí v lůně dnešní katolické církve.

domecek

ad wolfhauptmann 18:02<br />
<br />
přesně!

Asterix

surmi:<br />
"Z pohledu čtenáře jednoznačně konstatuji, že poté co byla jistá skupina ze signálů odejeta, úroveň jak diskusních, tak blogových příspěvků znatelně klesla"<br />
<br />
Asterix:<br />
Vidím to stejně, bohužel. Skoro nic se tu nedá číst. Nových příspěvků je málo, pokud nějaké jsou, nikdo na ně nereaguje, pokud to teda není zrovna něco, co se jakkoli týká RT. Po omezení přístupu k diskuzím jen autorizovaným lidem klesla i četnost a účast v diskuzích. Atd.

Frankie-33

honza17: honzo nech si please ty ubohé urážky. Já vím, že mě nemáš rád, nějak se prosím s mou existencí vnitřně vypořádej, ale NEŠIŘ O MĚ LŽI, ano?

pavliCZECH

StranikS je katolík?

pavliCZECH

Btw. Frankie řiká, že potraty nejsou špatné?

honza17

StranikS, Frankie30. To jsou dva další.

pavliCZECH

honza17: stačilo mi si přečíst titulek... nakonec jsem ten článek i s komentáři na popud papa prohlédl... a nebyl jsem překvapen...<br />
Kdo tady řiká, že potraty by měly být povoleny? Kdo souhlasí s těmito názory xchicka? Vyjmenuj alespoň 2 další...

honza17

"Omlouvám se, ale bolševidní články nečtu a po půstu po článcích johana,cinika a podobných se mi začala docela zvedat nálada, takže si jí nechci zase kazit."<br />
Vidím toleranci k názorům druhých a ochotu naslouchat. Takhle dál. <br />
xchickox: Jo, nikdo ti už neříká, že potraty jsou špatné. Pokud si myslíš, že by měly být povoleny, je to v pohodě. Vítej mezi stejně smýšlejícími liberálními katolíky.

pavliCZECH

surmi: zaplať Pán Blh, že právě lanďáci byli odejiti :-)Ten zbytek nevim, dovedu si představit pod každym tim příměrem konkrétného uživatele.

surmi

Plastiky

surmi

Je mi jasné, že stejnou situaci vidíme každý z nás trochu jinak. Jsem ten typ, který v hospodě radši poslouchá než povídá a na netu raději čte než píše. Z pohledu čtenáře jednoznačně konstatuji, že poté co byla jistá skupina ze signálů odejeta, úroveň jak diskusních, tak blogových příspěvků znatelně klesla. Signály se alespoň pro mě stávají mdlé, šedivé, nezáživné, nic neříkající, apod.<br />
<br />
Neodpustím si normalizační příměr. Mám pocit, že RT signály zde stojí o Vondráčkové, Korny, Laufery, Bartošky, Kotvaldy a Hložky, Olympic apod., ale pro Lanďáka, Kryla, Kubišovou, či nedej Bože Plastici tu není místo.

alweryon

já to nechápu..co je na tomhle lánku tak špatnýho?

alweryon

papo je sice trošku hnidopich(snad promine), ale to by nemělo v podstatě vadit ne?

Adalberto

A ještě.<br />
Jayefe, ale ty píšeš taky výborně, takže já chcu podpořit zase tebe. :-)

Adalberto

Jéje, až teď jsem si všim že mě někdo chválí... <br />
Ale z nedostatku vlastních myšlenek a přebytku vlastních ehmproblémů mám na signly stále míň a míň co psát. A jak říkala jedna kámoška: Není důležité, co tam píšu, ale spíš to, co tam nepíšu - jak moc se za ně modlím. Tož tak.

xchickox007

No já spíš než v odkazu článku můžu říct, že od jisté doby můžu v klidu na signálech pokecat s kámošema a přečíst si co se děje nebo dozvědět se o akci, aniž by na mě někdo házel špínu, v tomhle si myslím udělali signály krok kupředu a nejsem v tom sám

pavliCZECH

Omlouvám se, ale bolševidní články nečtu a po půstu po článcích johana,cinika a podobných se mi začala docela zvedat nálada, takže si jí nechci zase kazit.

Papo

Snad jednoznačná odpověď pro PavliCZECHa i xchickox007: <a href="http://aktualityhvezd.wordpress.com/2009/12/15/signaly-se-dal-svijeji-v-krecich/" target="_blank">http://aktualityhvezd.wordpress.com/2009/12/15/signaly-se-dal-svijeji-v-krecich/</a>

xchickox007

souhlad s PavliCzechem, tím že budu psát příspěvky který jsou i když "slušným" ale stejně "házením špíny" A málokdo stojí o zaměstnance nebo člena týmu, který není loajální.<br />
a dovolím si citovat:<br />
"Jde mi o to co spoustě lidí tady na signálech - přispět k rozvoji signaly.cz"<br />
A jakým způsobem, kritika RT ve stylů "černých kluků" asi není to nejlepší řešení. <br />
<br />
Chtělo by to vychladnout a pak přidat ruku k dílu:-)

Inigo

Papo dík za vyznání vděčnosti signálům.cz. Věřím, že jsi dost tvořivý a dokážeš pomáhat a že to jde i bez členství v redakční radě.

pavliCZECH

Možná by první pomocí bylo přestat psát příspěvky, které se opírají do týmu signálů. A pak bys možná měl i jejich důvěru. Proč bych měl spolupracovat s někým, kdo na mě kydá hnůj?

maxmilianrex

Jak je možné,že Redakční rada neuvede důvod vašeho odmítnutí,trochu mi to připomíná chování sekty.

MiroslavKratochvíl

Honza17: Ano, myslel jsem jako zásluhu to, že tě "dohnal"...

honza17

Jayef: Díky za podporu. Ale zklamu tě - na Signály už píšu jen málo a budu ještě míň, protože diskutovat na internetu o tom jak je venku krásně apod. fakt nemusím. To radši půjdu ven.:-)<br />
MirekKratochvíl: Nechtěl bych Johanovi upřít jakoukoli zásluhu, ale spíš bych řekl, že Johan a nejen on, mě dohnal k tomu, abych se začal více zajímat a studovat.

xchickox007

wolfhauptmann: <br />
zkus trošku víc číst, oni ty argumenty platí v každé moderní evropské zemi a faakt skoro nikdo nestojí o lidi, co řvou před porodnicí nebo vylepujou nechutný bilboardy.(krom polska, a irska - ale ty vzor modernosti a vyspělosti zrovna nejsou)<br />
a k výrokům, až dokážeš, že lidské embryo přežije samo bez výživy matky ihned od početí, pak to nebude demagogie.A fakt opravdu srovnávat to že někoho na ulici zastřelím s tím, že např. moje kamarádka po znásilnění, nebo v těžký životní situaci pude na potrat a některá individua by ji chtěli za to ještě trestat je nejenom úchylný,ale taky extrémistický a nejspíš by mělo bejt i postižitelný zákonem.

pavliCZECH

xchickox007: prosím, nepiš sem takové nechutnosti a bláboly. <br />
Jinak faktická poznámka, embryo se plodu neříká hned od početí, nejdřív je to fetus a až pak embryo... Jinak tvá otázka ohledně schopnosti přežití je naprosto zcestná. Malé dítě je také zcela závislé na druhých a přesto ho nezavraždíme. Tvůj názor je TĚŽCE protikřesťanský, TĚŽCE proti Bohu a já se obávám, že to pro tebe znamená dosti velké problémy. Modlím se za tvé obrácení.

maxmilianrex

Úmyslný potrat je vražda,nebo minimálně zabití člověka.Ohánět se moderní,nemoderní zemí je směšné.Nebo pane Luboši řekněte,bylo nacistické německo na tehdejší dobu moderní?

pavliCZECH

Omlouvám se za chybu, fetus je fáze vývoje plodu až po embryonálním období.

xchickox007

pavliCZECH: to není nechutnost to je realita, no a ty už jsi viděl aby vyvíjející se lidské embryo přežilo bez matky - já ne.A v tom případě je to taky záležitost matky. A z toho jednoznačně vyplývá, že omezuješ její svobodu na úkor dítěte.To, že je to protikřesťanský a proti Bohu je jen v rovině tvého názoru.Ne všichni křesťané a už vůbec ne všichni lidé natož pak všichni odborníci na zdravotnictví a lidská práva v EU, mají stejný názor jako Ty.A Ty nejsi ani ten odborník...<br />
Berou samozřejmě včetně mě potrat jako špatnou věc, ale nutnou v krajním řešení a v žádném případě nesrovnatelnou s pojmem nebo trestným činem vraždy.<br />
Neberu ti tvůj názor. Já jen uvádím fakta. Ano máš pravdu, že malé dítě je závislé na někom, nicméně to není konkrétní člověk. Může být závislé na tetě z domova, a pokud se ta teta rozhodne dát výpověd tak je závislé na jiné tetě. Nebo pokud mu nedejbože umře máma v brzkém věku tak je závislé na babičce...A těch případů je víc.. <br />
Takže v tomto případě jsi mimo spíš ty, obhajuješ život &quot;něčeho&quot; co samo přežít nemůže, na úkor člověka - a to je fakt,který těžko zpochybníš.

honza17

pavliCZECH: "Tvůj názor je TĚŽCE protikřesťanský, TĚŽCE proti Bohu a já se obávám, že to pro tebe znamená dosti velké problémy. Modlím se za tvé obrácení."<br />
Ano, přesně takto si představuju "dialog" s obhájcem povolenosti potratů, který se nazývá katolíkem. Ovšem pozor, je třeba na něco takového upozorňovat i lidi, se kterými jsme kamarádi. Neříkám, že bysme s nimi neměli kamarádit, ale pokud něco takového zastávají a hlásí se ke křesťanství, resp. katolictví - je třeba je upozornit.

honza17

xchickox: "A z toho jednoznačně vyplývá, že omezuješ její svobodu na úkor dítěte."<br />
Souhlasím. Máme tu proti sobě (týká se to hlavně znásilnění): svobodu ženy mít dítě, kdy chce a právo dítěte na život. Co je víc?

xchickox007

Jak říkám Honzo, to že to někdo tvrdí, že je to protikřesťanské je v rovině jeho názoru, a tvrzení prolifu a podobných organizací lze úplně v klidu přirovnat k tvrzení al kajdy na právo zabíjení nevěřících. A znova, až mi dokážeš, že život embrya, který není samostatně schopno přežít je nadřazen životu matky, která samostatně přežít dokáže, pak lze tvrzení poopravit do té doby NE. Já to beru, že si tvrdíte svoje, ale neznamená to vůbec nic-pouze jeden z názorů a navíc vzhledem k postupné liberalizaci potratů jak v EU tak v USA, názor EXTRÉMISTICKÝ

xchickox007

A vzhledem k Základní listině práv a svobod, je to jasná věc. Nelze upřednosťnovat život "embrya" které bez konkrétního těla na kterém je plně závislé z hlediska výživy a samostatně přežít nedokáže nad život MATKY, která může mít ještě dalších 10 dětí. O negativních vlivech a traumatech v případě těhotenství při znásilnění nebo nechtěném těhotenství ani nemluvě

wolfhauptmann

xchickox007: Stále žádné důkazy. Stále jen v duchu "xchickox je přesvědčen, že si lidé ve většině vyspělých evropských zemí myslí", nikde žádné relevantní zdroje, že v daných zemích platí, že považovat potrat za vraždu je zcela nepřijatelný názor. Kdyby tomu tak bylo, potom byly zákony ve všech zemích EU stejné, jako v ČR, případně ještě liberálnější, kromě Polska a Irska. Minimálně v případě pěti dalších zemí to neplatí.<br />
<br />
Dále jsou politici, např. Obama, kteří požadují "právo na potraty" do prvního nadechnutí dítěte. Jseš si jistý, že ani ve třetím trimestru těhotenství nelze potraty považovat za vraždu, resp. že i v takovém případě je daný přístup extremní?

wolfhauptmann

"Jak říkám Honzo, to že to někdo tvrdí, že je to protikřesťanské je v rovině jeho názoru, a tvrzení prolifu a podobných organizací lze úplně v klidu přirovnat k tvrzení al kajdy na právo zabíjení nevěřících."<br />
<br />
Z pohledu ateisty, nebo věřícího třetího náboženství, ano. Z pohledu křesťana nebo muslima ne. Navíc, prolife hnutí má podporu Vatikánu, Al-Kajdá nemá podporu globálních islámských autorit, takže to kulhá na obě nohy.

xchickox007

hauptmann: znova opakuju, nemluvíš za všechny křesťany, kriminalizace potratů není názor VŠECH Křesťanů, pouze těch radikálnějších, jak u nás v ČR tak jinde ve světě

wolfhauptmann

"Americký biskup Thomas Tobin zakázal demokratickému poslanci Patricku Josefu Kennedymu přístup k Eucharistii a upozornil všechny kněze, aby dbali tohoto nařízení. Kennedy prohlásil v tisku, že nemůže zaručit, zda se tím bude řídit. Biskup byl tímto sdělením rozčarován a oznámil, že již v roce 2007 upozornil politiky na to, že nemohou přistupovat k svatému přijímání, pokud zastávají názory neslučitelné s naukou církve"<br />
<br />
Světlo 50/2009<br />
<br />
Toto je myslím dostačující důkaz, že prolife hnutí má podporu Vatikánu, když tento vysoký politik byl za podporu potratů a eutanázie zbaven práva přistupovat k eucharistii.<br />
<br />
A rád bych viděl ksichty lidí, kteří tvrdí, že církvi jde jen o peníze, když si uvědomí, že málokterý katolík v USA je bohatší, než právě rodina Kennedy.

xchickox007

wolfhauptmann: tak mi ukaž země kromě Polska,Irska a Malty, kde jsou potraty v EU kriminalizovane, a dokonce ani v Polsku a Irsku to neznamená že nemá šanci žena, která chce podstoupit potrat uspět a domoci se svých práv např. u Evropských soudů.A dost případů ukazuje, že dané vlády většinou platí hodně tučné odškodnění za omezování práva... a ne naopak. Ukaž mi jedinou zemi v EU, kde se legislativa zpřísnila....

xchickox007

hauptmann: To že jeden radikální biskup zakáže a druhý liberální povolí je normální praxe a radikály nemá nikdo rád - to je taky normální praxe.A pokud ne, tak mi dokaž opak. Navíc v oblasti ve které je církev nejednotná a dělí se na liberální (rozuměj lidský a normální, a radiální - rozuměj nelidský, radikální) Opět pokud tomu tak není dokaž opak

xchickox007

wolfhauptmann: a úplně nakonec ti to s panem Kennedym vysvětlím jinak. Pokud daný liberální biskup usoudí, že se ten radikální mýlí, tak slovo toho radikálního neznamená vůbec nic. Je to asi stejný jako když ve škole řekne hodný učitel dětem v hodině PC - můžete ke konci hrát hry, zlepší to vaše reakce, a ten zlý hry hrát nesmíte - jsou zlo(většinou bez znalostí jak třeba může vědomostní hra ovlivnit pozitivně děti).<br />
Oba jsou na stejný úrovni, mají stejné pravomoce, a tudíž si děti můžou vybrat a nejlépe, říct rodičům aby prostě škola daného zlého učitele vyhodila.

xchickox007

A ještě k časopisu světlo: k nalezení na wiki<br />
.... forma některých článků odporuje Předběžnému návrhu pravidel pro práci katolických novinářů, vydanému Komisí České biskupské konference pro sdělovací prostředky...<br />
a ještě se tam píše taky něco o fundamentalismu, konzervatismu...... no prostě taková katolická al-kajda a objektivnost BLESKU

MiroslavKratochvíl

xchickox: : "...až mi dokážeš, že život embrya, který není samostatně schopno přežít je nadřazen životu matky, která samostatně přežít dokáže,..."<br />
<br />
Život embrya není nadřazen životu matky. Embryo má stejné a nezcizitelné právo na život jako matka.

xchickox007

Kratochvíl:embrya, který není samostatně schopno přežít...<br />
Tudíž logicky nemůže být nadřazen a ani roven - nepřežije, je plně závislé na konkrétní matce.

MiroslavKratochvíl

xchickox: není závislé na konkrétní matce (né, že by to ale hrálo nějakou roli)

wolfhauptmann

xchickox007: Zpřísnila odkdy? Ve většině zemí EU jsou potraty omezovány více než v ČR, a zvláště více, než v návrhu Barracka Husseina Obamy. Např. všechny naše sousední země mají přísnější omezení, než ČR.<br />
<br />
Stejně tak názor, že potrat je vražda, není v celé EU, vyjma Polska a Irska, považován za extremistický, naopak v mnoha zemích je považován za zcela oprávněný a jeho hlásání je považováno za svobodný projev.<br />
<br />
Liberální není synonymum slova lidský a radikální není synonymem slova nelidský. Je to, jako říct, že Fabia a Octavia jsou normální auta a Superb je nenormální auto.<br />
<br />
Co se týče přirovnání k hodnému a zlému učiteli, to kulhá na obě nohy. Zaprvé, nevím o biskupovi, který by Tobinův výnos rozporoval a otevřeně nabídl Kennedymu, že v jeho diecézi k přijímání chodit může. Zadruhé, Tobin je ve shodě s Vatikánem, ten druhý by zjevně nebyl. (Tím nechci říct, že by někteří biskupové Kennedymu přijímání nedali, např. Teemu Sippo, bp. helsinský, pravděpodobně ano. Ale to je biskup mající 31 podřízených a pár tisíc věřících, jeho globální vliv je minimální).<br />
<br />
Že odporuje &quot;předběžnému návrhu&quot;, může být celkem putna, když jde pouze o návrh a navíc předběžný. Kennedy odporuje závazným pravidlům. Navíc jde o akademickou práci jednoho člověka, nikoli o stanovisko ČBK.<br />
<br />
Nemluvě o tom, že Wikipedia, jako celek, není vědeckým zdrojem.<br />
<br />
Světlo je katolickým týdeníkem s církevním schválením, neobsahuje tedy žádné věroučné bludy.<br />
<br />
<br />
Tvrzení, že Světlo je katolická al-kajda, je nesmysl, ke kterému nemáš žádné argumenty (z wikipedie lze vyvodit leccos, ale toto rozhodně ne). A že je objektivní na úrovni BLESKU, to je pouze výkřik do tmy, rozhodně nemáš v ruce porovnání pravdivosti článků Světla a Blesku, nemluvě o tom, že Blesk téměř nikdy neověřuje informace a neuvádí zdroje, zatímco o Světle lze říct opak.<br />
<br />
Něco jiného je, že se některé články ve Světle nelíbí ani lidem, kteří sami jsou věřícími katolíky a nevyhraňují se proti učení církve, jako Ty sám. Takoví lidé skutečně existují, a mají právo Světlo kritizovat, ovšem nesmí přitom lhát.

xchickox007

Kratochvíl: a ty dokážeš změnit matku dítěte v těhotenství? LOL, nejseš taky jeden ze samozvaných odborníků na gynekologii. Nebo spíš ti de sci-fi....<br />
<br />
No myslím, že spíš jeden z těch demagogů, který by rádi omezovali životy žen, a dívek, zakazovali antikoncepci a kriminalizovali potraty. Ale Bohudíky v zemi ve který žiju jsi chlapče považován za exota a extrémistu...

MiroslavKratochvíl

xchickox: "a ty dokážeš změnit matku dítěte v těhotenství?"<br />
<br />
Ne, proč? Ale slyšel jsem, že se matky v těhotenství mění samy, automaticky. Mají změny v chování atp.

Papo

Ignorantům, debilům a jiným retardům jsem zakázal přístup do diskuze, zbytek promažu jen co se přestanu dávit. Možná reaguji přehnaně, ale aby si někdo osvojoval právo říkat kdo je člověk a kdo "něco" popřípadě "to", na to skutečně nemám rozpoložení. Jsou lidé, co chtěli slavit Vánoce ve třech a protože "to zemřelo" (neumírají jen lidé? v tom přípaě asi "pošlo" nebo "zdechlo") tak neslaví a slavit nebudou. Šťastné a Veselé Svátky všem zgurvenců, co mají "většinové názory".

wolfhauptmann

Papo: Chápu Tvůj zákaz, na druhé straně je možné, že kdyby tu mohl psát déle, byly by to jeho poslední příspěvky na Signálech, min. pod tímto nickem.<br />
<br />
Jinak dotčenému posílám písničku: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=ywi5urvCAWM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ywi5urvCAWM</a><br />
<br />
A věřím, že svůj názor na Světlo publikuje uceleně na svém signálním blogu a náležitě obhájí vůči všem "ultrakatolíkům" a "extrémistům" ...

pavliCZECH

Papo: plně tě v tomto podporuji!

wolfhauptmann

Dále by mohl xchickox007 zveřejnit na svém signálním blogu seznam všech katolických extrémistických periodik, knih a webů, vycházejících v češtině a raději i slovenštině, aby náhodou někdo méně znalý nepodlehl lžím v nich obsažených.<br />
<br />
Dále by měl jejich čtení tvrdě postihovat, minimálně u svých zaměstnanců v pracovní době. A také, když bude sponzorovat určitou aktivitu, a to on sponzoruje, jak psal, měl by požadovat, aby se na ní nepodíleli lidé, kteří tato média čtou, nebo dokonce do nich píší, či se snad podílí na jejich vydávání.<br />
<br />
Neboť proti katolickému extremismu je třeba bojovat dnem i nocí ;)

AntonnyDinozzo

Ignorantům, debilům a jiným retardům jsem zakázal přístup do diskuze, zbytek promažu jen co se přestanu dávit.<br />
<br />
Já už se tu dávím tejden jak jeden blbeček, papouškovač knihovníků a bezpečáků kecá o tom jak umí a přitom umí velký kulový. A ještě si dovolí tomu říkat věcná kritika.<br />
<br />
Dvorana slávy úchylů českýho internetu:<br />
Odborník na komunitní portály a známý protiproudař: Duchan<br />
Bezpečák a odporník na interupci a Dušař a známý kritik co taky hovno umí: Pospíšil<br />
Psychopat a retard, spekulátor a konspirátor: David<br />
A ještě Vám tam chybí Stodola<br />
<br />
Kluci v Bohnicích by z Vás udělali Pavilon, tam byste si mohli v klidu hrát a neprudit....

Jayef

Čiko, nechceš prostě a jednoduše<br />
v<br />
y<br />
p<br />
a<br />
d<br />
n<br />
o<br />
u<br />
t<br />
nebo toho aspoň nechat?<br />
Dík.

wolfhauptmann

Antonny: Žádného Davida tu nikdo nevidí. Ale v PL Bohnice je jeho strýc náměstkem ředitele.<br />
<br />
Co se týče Lubomíra Vaňka ml., ten zase trpí paranoidním strachem z ultrakatolíků a extrémistů, myslím, že by měl být v daném příspěvku zmíněn na čelním místě. Narozdíl od jmenovaných skutečně porušuje zákony ČR. Tudíž tam kromě stodoly chybí ještě chlívek, do kterého bychom ho zavřeli, neboť dobytek nemá přístup nejen do kostela, ale neměl by jej mít ani na Signály.

DrHouse

Jayef: Snad si nemyslíš, že by se xchickox007 snížil k vulgarismům na adresu tak nízkého individua jako je Pavel Duchan. To ne na to má xchickox007 lidi třeba jako mě.Jeden příklad za všechny:<br />
Rozbor Duchanovy Hlavy:<br />
ááá to sem se dobře vyspal, tak ono ty signály udělaly nějak moc pozitivních kroků - je třeba jim to "podělat" co třeba napsat pár vostrejch článků jak to neuměj a já jo (Sem King - sice nemám velký péro neumím psát, ale sem "king" tak napíšu štavnaté názvy jako voco mi de a tak, mladé devčice na to nechytnu ale třeba mě Ignácek napíše na nástěnku na FB)<br />
A reakce Ignácka: Neboj Pájo, já ti "ho" podržím napíšu o xčikovy, nebo čikboxovi nebo xixaovy(moje inteligence bohužel není na takové míře abych to napsal dobře) na FB, ono se toho pár pseoudovcí chytne

DrHouse

a Ignácek Napsal: Ignác Pospíšil Takže Xchickox007 opět obnovil svoji "potratovou evangelizaci" na Signálech (viz diskuse níže). RT Signálů s tím nejspíš nic neudělá, ..<br />
<br />
A hlavní je to že s tím nikdo nic nedělá, Ignácek píše a píše a ono nikdo nic,<br />
<br />
Vzkaz pro Ignácka a pro Duchana a jim podobné: Kluci nikdo s tím nic dělat nebude, protože ty vaše kydy si stačí přečíst jen jednou a i kdyby člověk byl úplně hloupej dojde mu, že s podobnýma represivníma názorama v 21 století nikdo nikdy dál než do zapadlého blogu nedošel.žádná vláda, ani žádná země si totiž tu hrůzu co tady píšete nedovolí zlegalizovat a už vůbec ne ta naše

DrHouse

A když už jsi teda zabanoval xchickox007 tak by se taky slušelo uvést, že kritiku Světla s odkazem na wiki smažeš, ale svoji kritiku na signály necháš. Co vím na wiki se články kontrolujou, musej ozdrojovat, tvoje kritika signálů je na úrovni jen tvého názoru, většina uživatelů s tebou nejenomže nesouhlasí, ale ještě je ráda že odpadli ti co tu dělali bordel (xenofon,pospíšil,stodola,jacques a jiná jim podobná individua)

Jayef

No, když myslíš...

wolfhauptmann

DrHouse: Myslíš, že když to zkusíš po dobré, že Ti na Tvé požadavky někdo přistoupí, nebo dokonce uvěří, že za Tebou nestojí Lubomír Vaněk mladší? <br />
<br />
Mj., jste si dokonce i vzhledově podobní, kdybys se podepsal Homer Simpson nebo Tim Taylor, nebylo by to tak průhledné?<br />
<br />
Jinak kritika Světla je zaznamenána a možná ji i umístím na vlastní blog, aby bylo učiněno zadost Tvému právu na svobodný projev.<br />
<br />
To ovšem nic nemění na tom, že wikipedia v tomto případě odkazuje pouze na práci jednoho člověka, který používá dosti sporné argumenty. Navíc nenapadá objektivitu Světla, jako spíš jeho styl a směřování.<br />
<br />
Pokud si skutečně stojíš za neobjektivitou Světla, zvláště pak daného článku o sporu církev versus P.J. Kennedy, potom uveď RELEVANTNÍ argumenty. Klidně můžeš do vzkazů.

Zobrazit 75 komentářů »

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Autor blogu Grafická šablona Nuvio