Kumbaya, my lord, Kumbaya!

Církev, peníze a moc (bezmoc?)

2. 5. 2010 1:03
Rubrika: Žvatlání

Tak jsem se trochu zamyslel nad tím, co by se stalo při odluce círve od státu. Církev je vyplácena od státu na základě zákona 218/1949 Sb. ZÁKON ze dne 14. října 1949 o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem - nejsem právník, ale podle mě ve zkratce říká, že církev odevzdá státu majetek a stát bude církev finančně zabezpečovat. Už víme proč dostává církev peníze a teď to další zajímavé. Kolik dostává církev peněz? Kolik stojí její provoz? Použil jsem výroční zprávu ČCE jako základní prubířský kámen.

Počet přihlášených věřících (2001): cca 117.000 (tj. asi 1% z populace)

Počet aktivních věřících: cca 13.000 (tj. asi 11% z přihlášených; 1,3°% populace)

Struktura církve: 14 seniorátů, 250 farních sborů, 450 církevních objektů

Dotace od státu (2008): 75.266.000 CZK

Výdaje celkem (2008): 128.201.000 CZK

Výsledek hospodaření: - 6.500.000 CZK (protože církev má i jiné zdroje příjmu)

V praxi to znamená, že po odluce, bude potřeba nahradit státní dotace a schodek, tj. 81.766.000 CZK. Průměrná hrubá mzda v ČR byla v roce 2008 23.542 CZK. Počet ekonomicky aktivních obyvatel (v roce 2009 to bylo 46,8% obyvatel) byl při počtu 10.500.000 obyvatel ČR to je 4.914.000 obyvatel. To není zajímavé číslo, mnohem zajímavější je to, že je to 6.084 ekonomicky aktivních obyvatel, co chodí do kostela. A tito lidé musí zaplatit za rok 81.766.000 CZK, tj. měsíčně 6.813.833 CZK. To znamená 1.119 CZK měsíčně každý. V praxi je to 4,75% z hrubé mzdy (zanedbávám počítání z superhrubé mzdy a tak). Je to hodně nebo málo? Může průměrná evangelická rodina dát 2.250 CZK měsíčně (popřípadě paušálně 27.000 CZK každý rok)? Dodávám, že v tomto výpočtu je zahrnuto doufání, že ve zprávě jsou zohledněny výdaje sborů, že se tyto výdaje nekalkulují zvlášť).

 

Podobná úvaha pro římsko-katolickou církev na základě výroční zprávy:

Počet přihlášených věřících (2001): cca 2.740.000 (tj. asi 26% z populace)

Počet aktivních věřících: cca 420.000 (tj. asi 15% z přihlášených; 4% populace)

Struktura církve: 2 arcidiecéze, 8 diecézí, asi  3500 kostelů

Dotace od státu (2008): 877.630.000 CZK

Při zachování výše uvedených parametrů je to měsíčně 73.135.833 CZK na 210.000 obyvatel, tj. 348 CZK měsíčně. V praxi se jedná o 1,5% z hrubé mzdy.

 

Závěr: asi by se slušelo mít tu nějaký závěr, že? Spočítal jsem (pokud to mám správně), že 1% církevní daň by nestačila v případech ŘKC a ČCE. Zároveň, že počet aktivních a přhlášených se moc neliší (tady mě mrzí, že nemám čerstvé údaje ze sčítání v roce 2009 v ŘKC) a že průměrný evangelík by měl víru 3,5x dražší než katolík.

Zároveň si vás dovolím vyzvat - pokud jste z jiné církve a dohledáte, kolik dostáváte od státu a kolik lidí skutečně chodí do kostela, nestyďte se výsledek pro zajímavost hodit do komentáře. Stejně tak co si myslíte o číslech na papíře? Máte za to, že je to moc? málo? Dokázala by církev žít jen z "milodarů"? A nemám v těch výpočtech chybu?

PS: Ještě jedna neověřená informace: "Dosavadní financování církví během posledních 18 let v rozsahu 600-1200 milionů ročně přibližně koresponduje s výnosy z lesního hospodaření na bývalém církevním majetku."

Sdílet

Komentáře

metyn Takže, protože nikdo není neomylný, tak svůj omyl přiznávám, to co jsem řekl výše, je pravda, ale ne celá, protože se týká pouze někdejšího církevního majetku, jehož vlastnické právo církve v minulosti nějakým bizarním, s dnešním právním stavem hodnotově neslučitelným, způsobem skutečně pozbyly, u majetku, jehož vlastnické právo církevní subjekty nepozbyly, tak toho se zřejmě opravdu domáhat mohou od loňska jakousi quasirestituční žalobou, ovšem nedělají to, protože by to bylo časově i finančně náročné<br />
co jsem napsal výše, tak ovšem neznamená, že by církve mohly jenom tak požadovat nějaké odškodnění za dobu, kdy ten majetek nemohly užívat, dále neznamená žádnou povinnost státu vyplácet nějaké finanční náhrady a neznamená povinnost státu vracet majetek, k němuž církve pozbyly vlastnické právo (zřejmě případ katedrály sv. Víta)

ViZ jasně, akceptujme "znárodnění" v minulosti i nyní... použiji malinko demagogie: To by mě zajímalo, jak se podělíme se slováky o katedrálu, neboť jim právem patří cca 1/3 podle znárodňovací "definice" z padesátých let přepočteno na poměr Česko-Slovensko.

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Autor blogu Grafická šablona Nuvio